前几天,留学教育机构纷纷放出的QS疑似榜单,算是吊足了大家的胃口,而就在高考基本结束的昨晚,官方平台千呼万唤始出来,给出了如假包换的2023QS世界大学排名的正榜。
平时说榜单水的人可是乌泱泱一大片,国内高校中途退赛的消息也被大家怒夸,但榜单真的出来了,屁颠屁颠上赶着吃瓜的也还是那一波人。
总体来看,这次全球范围内上榜的高校数依旧体量庞大,将近1500所大学都在榜单上。TOP100的大学中,按地区来看欧美以压倒性的优势领先亚洲,其中:
美国列入世界前有100的有26所,相比往年掉出了2所;
英国列入世界前100的有17所,相比往年不增不减;
加拿大、澳洲、新加坡列入世界前100的分别为7所、3所、2所,相比往年均在个位数而无新变;
最后,中国大陆和中国香港列入世界前100的分别为6所、5所,大陆顶尖学校排名又有精进,港校排名较稳。
也许是留学中介的鼓吹,或者是国内就业市场的影响,不知道从什么时候开始,QS排名居然成了我们留学生出国择校判断学校好坏的唯一标准。
QS排名到底和我们留学生有没有关系?
排名跌几名,涨几名,对我们就业影响大吗?
选校时候 QS排名到底有多重要?
是不是能完全代表一个学校的实力和发展前景?
这些问题其实比光看热闹更有回答的价值。
从我的角度来看,每年的榜单排名虽然总有变动,但谁升了几名、谁跌了几名并没什么太大影响,QS前100就那么多,你进来那我肯定就要出去,这不是很正常吗?
TOP10的学校即使顺序换一换,依旧不妨碍人家都是超级名校,排名五六百的学校即使上升十几名,战斗力依旧是普通学校的级别,进步再多也翻不了天。
吵来吵去的并不是上榜学校本身,更多的是我们很多局外人在鸣冤叫屈,不过这不影响大部分的学校排名情况还是很合理的。
下面我们就来看看各热门国家的详细排名情况吧!
01. 主要地区TOP100高校排名情况
·美国
美国排在世界TOP10的学校连续三年的顺位纹丝不动,麻省理工依旧是NO.1传说级名校,斯坦福、哈佛、加州理工、芝加哥大学相比往年排名不进不退。
TOP20-TOP100之间的美国大学,排名有涨有跌,但变动区间基本在1-3名,整体排名都在上升。而表现比较差的北卡罗来纳大学教堂山分校、莱斯大学、宾夕法尼亚州立大学相比去年,已经跌出TOP100。
·英国
英国靠前的大学整体排名变动不大,基本稳住在1-2名的变化中,但从排在第56名的伦敦政治经济学院开始,除了布里斯托大学和利兹大学,其余列入前100的学校都有不同程度的排名下滑。
比较明显的格拉斯哥相比去年掉了将近10名,照这个速度发展,估计23届该校学生毕业时学校就可能跌出TOP100了,也是无力痛哭了…
·澳洲
澳洲的学校排名看似有涨有跌,但从近三年的数据横向对比来看,基本是稳定在一个水平区间的。澳大利亚国立大学和墨尔本大学排名差距逐年缩减,后者进步明显;悉尼大学往后的五所大学,整体排名基本没有变动,维持在1-2名的区间内。
·加拿大
加拿大列入TOP100的学校只有三所,连续三年的整体排名都在往下掉,最明显的多伦多大学掉了将近10名,排名退步十分明显。
·新加坡
新加坡列入前100的依然是新加坡国立大学和南洋理工大学,其中国立大学在连续三年稳定在世界TOP20的前提下,排名仍然有较小的进步,有挤进TOP10的趋势;南洋理工排名连续下跌,最近一次跌了将近10名。
·中国大陆
中国大陆列入TOP100的大学整体排名都在上涨,北大清华在列入世界TOP20的前提下分别上升6名、3名,且北大首次排名超过清华。
除此以外,复旦排名稍有倒退,浙大、上交、中科大都有进步。
·中国香港
中国香港相比中国大陆的985学校,整体排名都更靠前,除了港科技和岭南大学外排名都很稳定。但港大作为香港的no.1,排名实力显然已经不如清北,被拉开将近10名的差距。
另外,从排名也能看出港校之间的顺位,第一档依然是港大,第二档是港中文和港科技,第三档是城市大学和理工大学,再往下分别是浸会、岭南。
02. QS排名参考指标
首先,相比去年,2023QS排名各项指标及权重依然是:
1) 学生领域的同行评价占40%
2) 全球雇主评价占10%
3) 单位教职的论文引用数占20%
4) 教师/学生比例占20%
5) 国际学生比例占5%
6) 国际教师比例占5%
其次,看QS的本质。QS世界大学排名(QS World University Rankings)是由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds(中文名:夸夸雷利·西蒙兹公司)所发表的年度世界大学排名。
划重点,它是英国的一个盈利机构,你懂我什么意思吧?
看QS排名占比最大的学生领域的同行评价,占40%。那我想问:这个怎么取样调研的呢?
如果在英国取样多,那英国学校肯定排名高,如果中国取样多些,我们国内学校排名的也能高很多!我们总是对自家的东西更认可。就像我母校,那必须好,我说我母校不好行,但你要说不好,我干死你丫的!
我再重复一下,QS是英国的一个盈利机构,大概率上,会更侧重于英国取样。
还有到底是本科生排名还是研究生排名?
如果是本科生,和我们master的学生有个毛线关系?学校不一定是在master的课程、师资上进步了,搞不好是收了我们留学生的钱,去补贴投资本地学生,着重培养本地人才,毕竟人才强国,留学生的贡献不多。
所以通过打分指标反思这个榜单的整体表现情况,虽然国内的大部分985大学都在好几百名开外,但清北复交这样的学校也确实是挤进了很靠前的位置。
既然都是在同一套体制下发展的学校,不能说清北靠前就实至名归,南开、天大靠后就指标不占优势,榜单太水,这样的观点过于双标。
03. 如何看待?
综上,从我个人的角度来看,排名没有绝对的公正可言,但是也具有一定的合理性。
QS排名一定程度上能反映各高校在世界的进步情况,是目前而言,相对公平的计算方式,我们可以参考,但确实没必要让排名框住了我们的选择。如果看我们国家出的软科世界大学排名,那清北高多了,你读的英国学校,搞不好都野鸡了!
教育到底好不好,是没有办法单纯用数据衡量的。仅仅是按照几个标准打分,划成三六九等,用排名判断一个学校好或者不好,衡量一个学校教育的作用,本身就是片面的。
好些学校,比如香港教育大学,压根就不是一个综合类院校,所以QS排名都不知道在哪个犄角旮。但是就教育学本身来讲,它的水平非常高,全港仅次于港大。还有浸会的传媒也是同样的,虽然排名低了一点,但是就真的不好嘛?
不过,排名既然存在就有一定参考意义,我不支持出国光盯着QS排名看,但实际上,大多数留学生出国选学校的时候,都倾向于:上什么专业无所谓,只要能上QS前100就好。
我不否认,在目前国内的就业环境下,雇主确实会倾向于参考QS排名,对于普通学生、家长来讲比较难以全面系统、专业深入的了解一个学校。
而有时候即使了解了,也不一定适用于国内的就业情况,因此参考QS排名也确实是最“稳妥保本”的选择,至少用人单位都认可这个对学校的划分标准。
声明:壹贝网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流,版权归原作者wangteng@admin所有,原文出处。若您的权利被侵害,请联系 756005163@qq.com 删除。
本文链接:https://www.ebaa.cn/35820.html